- MF系(xi)列氣體流量計
- 廣州儀器儀表(biǎo)
- 橢圓齒輪(lún)流量計
- 浮球液位開關(guān)
- 渦街流量計(jì)
- 壓力變(biàn)送器
- 電磁流量計(jì)
- 微型流量計(jì)
- 金屬管浮子流(liú)量計
- 超聲波流量計(jì)
- 渦輪流量(liang)計
- 溫度濕度變(bian)送器
- 液體流量計(jì)
- 氣體渦輪流量計(ji)
- 靶式流量(liàng)計
- DIGMESA微小流量計(ji)
- 純水流量計(ji)
- 飽和蒸汽流(liú)量計
- 蒸汽流量計(jì)
- 中(zhōng)國台灣上泰儀表(biao)
- 污水流量計
- 廣(guang)東流量計
- 定(ding)量加水儀表
- 自(zi)動化設備 自動化(huà)系統
- 儀器儀表 溫控(kong)表 記錄儀
- 液位(wèi)變送器
- 溫度變送器
- 其他流量計
- PH/ORP/DO在線分(fen)析儀器
- 稱重(zhòng)系統及配件
在線标定(dìng)出廠水流量計初(chū)探
本文通過(guo)對國家計量檢定(dìng)規程 JJG596-1999《電子式(shi)電能表》(以下簡稱(cheng)規程)關于标準偏(piān)差估計值這一指(zhǐ)㊙️标的測量分析,提(ti)出了測量這一指(zhǐ)标時标準表的zui少(shǎo)累計數字與基本(běn)誤差檢定時标準(zhun)表的zui少累計數字(zì)要求是不同的,前(qian)者應爲後者的 10倍。
一、問題(tí)的提出
原國(guó)家計量檢定規程(cheng) JJG596-1989《電子式電能(néng)表》中,關于标準偏(piān)差估計值的測量(liang)在規♈程第 17款(kuan)規定: “在額定(dìng)電壓、額定頻率和(he)标定電流下,對功(gōng)率因數爲 1和(hé) 0.5( L)兩個負(fu)載點分别做不少(shǎo)于 5次的相對(duì)誤差測量,然後按(an)下式計算标準偏(piān)差估🔴計值 s( %)。
s=
式中: n———對每個負載點進(jin)行重複測量的次(ci)數, n≥5; γ———第 i次測量得出的(de)相對誤差( %); γ———各次測量得出(chu)的相對誤差平均(jun1)值( %)。即:
γ=
計(jì)算标準偏差估計(jì)值時,要用化整後(hou)的相對誤差 γ( %)來計算。 ”
新規程 JJG596-1999《電子(zi)式電能表》對該款(kuan)作了修改,将zui後一(yi)段 “計算标準(zhǔn)偏差估計值時,要(yào)用化整後的相對(dui)誤差 r( %)來(lai)計算。 ”删掉,也(yě)就是說計算标準(zhǔn)偏差估計值時,不(bú)必對測量到的各(ge)次相對誤差 r( %)化整,而直接(jie)代入上式計算,這(zhè)一改動是符合數(shù)據運算規則和微(wēi)小誤差取舍準則(zé)的。但是,這裏還忽(hū)略了‼️一個問題,那(nà)就是标準表的累(lèi)計脈沖數沒有另(lìng)作限定,還是🌂使用(yòng)了測定基🛀🏻本誤差(cha)時對标準表🔴的累(lèi)計脈沖數的限✔️定(dìng)(見規程的表 20),筆者認爲這一限(xiàn)定是不夠的,不能(neng)滿足标準偏差估(gu)計值這一指标的(de)測量要求。
二(èr)、理論分析與數據(ju)比較
計量器(qi)具特别是計量标(biāo)準,其标準偏差估(gu)計值是一個相✨對(dui)很小的數值,一般(bān)爲其允許誤差(或(huo)擴展不确定度🚩)的(de) 1/5~ 1/10,規程的(de)表 9和表 10中規定了标準電(diàn)能表的标準偏差(cha)估計值允許值爲(wei)其基本誤差值的(de) 1/10,安裝式電能(néng)表的标準偏差估(gū)計值允許值爲其(qí)基本🙇♀️誤差值的 1/5。對這一指标的(de)測量所選用的計(ji)量标準和測量裝(zhuang)置,其标準偏差估(gū)計值 s相對于(yú)被測計量器具的(de)标準偏差估計值(zhí) s是可忽略的(de),一般 s應爲 s的 1/3~ 1/10,否(fou)則測量出的标準(zhun)偏差估計值 s就不能說是被測(cè)對象的标準偏差(cha)估計值,而是标準(zhun)和被測兩者之和(he),且标準占了一大(dà)部分,這一點🍉在規(gui)程的表 14中已(yǐ)作了明确規定。另(ling)外,還應注意的是(shì)分辨力的問✔️題,如(rú)果測量數據是從(cóng)所選用的計量标(biao)準獲得,則其⛹🏻♀️分辨(bian)力至少應🏃🏻爲被測(ce)對象的标準偏差(chà)估計值允許值的(de) 1/10,否則在被測(cè)對象的标準偏差(chà)估計值允許值以(yi)内就無法分辨。關(guān)于分辨力,一般對(dui)直流電工儀器來(lai)說取決于測量盤(pan)的🤩個數,對模拟指(zhi)示儀表取決于💞其(qí)分度🔞值,對數字式(shì)儀表取決于其顯(xiǎn)💁示位數,對于電子(zi)式電能表則取決(jué)于所設定的累計(jì)脈沖數。
通過(guò)以上分析可以看(kan)出,對計量器具或(huo)者計量标準的标(biao)準偏差估計值的(de)測量,所要求的測(cè)量設備☎️是很高的(de),對于電子式電能(neng)表标準偏差估計(jì)值的測量,還🛀🏻應對(dui)标準表的累計數(shu)字作一規定,以滿(man)足分辨力的要求(qiu),它要❄️比測定基本(běn)誤差時的累計數(shù)字要多得多。
例如: 0.1級電子(zǐ)式電能表規程規(guī)定的标準偏差估(gu)計值的允😍許值爲(wei) 0.01%,用 0.02級檢(jian)定裝置測量,裝置(zhi)的标準偏差允許(xu)值爲 0.002%,測定該(gai)表的标準偏差估(gu)計值正常時應在(zài) 0.000%~ 0.010%範圍内(nèi),也就是應爲十萬(wàn)分之幾,如果我們(men)在标準表的累計(ji)數字爲 10000(規程(cheng)表 20規定的zui小(xiǎo)值)的條件下測定(dìng)基本誤差和标準(zhun)偏差估計❓值,這一(yi)累計數字對于測(ce)定基本誤差是滿(mǎn)足要求的,但對于(yu)測定标準⛱️偏差估(gū)計值這一指标就(jiù)太少了。因爲假🚶♀️設(shè)重複測量次數爲(wèi) 6 次,在這種情(qíng)況下的測量結果(guo)是 6次中标準(zhǔn)表的累計數字都(dōu)相等,則标準偏差(chà)估計值❄️爲 0.000%;其(qí)次爲 6次中标(biao)準表的累計數字(zì)有 5次相等,有(you)一次比這 5次(cì)多 1個或少 1個脈沖,我們用(yong)标準表的各次累(lèi)計數字來計算标(biao)準偏差🙇🏻估計值。從(cong)理論上講,這種方(fāng)法是引用了zui原始(shi)的數據,應該是zui可(kě)♻️靠的,此時計算得(de)到的标準偏差估(gu)計值爲 0.004%,也就(jiù)是說 0.001%、 0.002%、 0.003%這 3個數在(zài)這種情況下是根(gēn)本得不到的!
下面列出在重複(fu)測量次數爲 5次、 6次和 10次時,标準表的累(lei)計數字與得到的(de)除 0.000%外的zui小标(biāo)準偏差估計值(按(àn) 0.0001間隔化整):
從上表可以看(kan)出,增加重複測量(liàng)次數可以使獲得(dé)🐅的❤️非 0zui小标準(zhǔn)偏差估計值減小(xiao),但其效果不大,解(jiě)決的辦法隻能🌍是(shì)增加标準表的累(lèi)計數字,增加的程(cheng)度可🔱定爲測定基(jī)本誤差🏃🏻時标準表(biǎo)的累計數字的 10倍,也就是一個(ge)十萬分之幾的指(zhǐ)标是沒法在 10000個脈沖中較好的(de)分辨出來,而在 100000個脈沖中可以(yǐ)較好地分辨出來(lai)。測定基本誤差和(hé)标準偏差估計值(zhí)指标時标準表的(de)累計數字應不少(shao)于下表要求🧑🏽🤝🧑🏻:
在測定電子式電(diàn)能表的基本誤差(chà)時,對标準的不确(què)定度及标💔準和被(bèi)檢的累計脈沖作(zuò)了嚴格限定💋,這是(shi)符合微小誤差♌準(zhǔn)則⛱️的。而電子式電(dian)能表标準偏差估(gu)計值這一指标的(de)測量,隻限定檢定(ding)裝置的标準偏差(cha)估計值是不夠的(de),對标準表的累計(jì)數字♋也應作一限(xiàn)定,無論采用哪種(zhong)測定方法,所選取(qu)的設定值應使标(biāo)🍓準表有足夠的累(lèi)計脈沖,以滿足分(fen)辨力的要求,否則(zé)☔得到的數據就不(bú)可靠。
---------------------------------------------------
1、本文系(xì)本網編輯轉載或(huò)者作者自行發布(bu),本網發💰布文章💃🏻的(de)🔱目的在于傳遞更(gèng)多行業相關信息(xi)給訪問者,并不代(dài)表本網贊同其觀(guan)點,同時本網亦不(bú)對文章内容的真(zhēn)實性負責。 2、如(rú)涉及作品内容、版(bǎn)權和其它問題,請(qing)在 30日内與本(běn)網,我們将在*時間(jiān)作出适當處理 .